袁世凯原来是这样一个人！

然而，在1915年8月，袁世凯的宪法顾问美国人F.J.古德诺发表《共和与君主论》一文，认为中国人知识程度太低，无研究政治之能力，只适合于君主制。这一理论得到了当时的社会名流孙毓筠、李燮和、胡瑛、刘师培和严复等的认可。于是联合发起成立筹安会，公开进行复辟帝制活动。但袁世凯表示改行帝制“不合时宜”。但是梁士诒等组织“全国请愿联合会”，假造“民意”，终于使得袁世凯产生了误判，以为是民之所愿，为固国本之虑，乃称帝。

也许，古德诺的《共和与君主论》并没有错，对于当时的中国老百姓来说，帝制可能更适合于中国，毕竟百姓先前是在帝王治下过活的，乍改了共和，会突然的不适应，无所适从。但是，袁世凯和他的幕僚们犯了一个致命的错误，那就是在当时，民意的力量对中国的政治格局的影响真的是微乎其微。正如《共和与君主论》所说的，百姓真的没有研究政治的能力，甚至是根本就没有参与政治的意愿。百姓其实是畏权，媚权，侍权惯了的，在根本上他们只是服从，而并不是或者说并没有自己的意愿和主张。所以，在当时的中国，对政治格局起主导作用的其实不是百姓，而是社会精英阶层及权贵阶层。而袁世凯们恰恰忽略了精英和权贵们的意愿，而做出了错误的决定，走向了错误的道路。

这不得不说是中国人的宿命。若袁世凯不称帝，中国也就不会有后来的军阀混战，也许中国人就不会遭受这么多的苦难。

然而，历史没有如果。袁世凯悖潮流而动，逆时代而行，终究还是要被后世人所唾弃的。

正是:

窃国大盗真不耻，

总统还欲攀龙椅。

洪宪贱名入了土，

共和谁许再帝制？！