评价评价袁世凯!

网友提问:

评价评价袁世凯!


网友最佳答案:
历史学家通过对袁世凯的了解和研究,对袁世凯的性格功过进行了冷静分析、客观评价,采取了有褒有贬的评价方式。这些评价的共同点是:袁世凯本质上是擅长权术的旧派人物,但同时也是爱国者和民族主义者,他个人对中国近代化所做出的贡献足以获得肯定,却在称帝一事上,马失前蹄,徒留骂名。

袁世凯统治时期,他的英文秘书及外交家顾维钧旅居美国时,撰写回忆录,其中写道袁世凯如是评价:袁世凯是军人出身,曾驻任朝鲜总理交涉通商事务衙门总办,僚属中有守国新式教育的人,比如唐绍仪先生,袁世凯与他们比起来是属于旧派。但与顽固的保守派想比,他的想法又相当维新,甚至有自由主义的思想。他在创练新军的过程中,启用西法,他是一个实干家、卓越的行政官、领袖,但他骨子里仍保留着保守的一面,他不喜欢旅行,从未到过长江以南。

顾维钧结合自己的外交经历以及对袁世凯的看法,指出袁世凯是一个爱国者,因在他对日的交涉中,唯恐丧失中国主权,对于中国的外交步步谨慎。袁世凯设想将中国打造成由他统一的强国的愿望,是他爱国主义与民族主义的反映,但他的铁腕政治和骨子里的保守又令他摇摆于共和与帝制之间,最终导致袁世凯做出了无视共和国民主原则的决定,结束了其短暂的政治生涯。

对于袁世凯的批判也是有道理的,他在一些道德上有着缺陷,对于权势过于重视,有着投机取巧的嫌疑,同时他不能很好的认清中国的局势,对于人心的把握不足,以为恢复帝制建立君主立宪制度可以改变国内混乱的局面,这也是他一生最大的败笔。

总的来说对于袁世凯这样的历史人物,单纯的好人坏人是不足以评价他们的,在那样的时代中的那样的历史人物只能说他们的存在是必然的,也是大势所趋。只能客观公正的认可他们的功绩,分析他们的缺陷,从当时所处的时代来看待他们,所以说袁世凯算不上好人坏人,只能说是即使不是真英雄也是一个枭雄。


其他网友观点:

 


 

发表评论