来评价一下袁世凯！

曾经专门写过袁世凯的介绍文章，在头条上发表，按手机阅读习惯，每篇文章控制在二千字以内，居然写了六篇近万字，而只是简介，可见在他身上的发生的事太多了！

在文章中，几乎没有对袁世凯的评价，怕审不过。在问答中借用对曹操的一个评价来说袁世凯吧，还算比较贴切，就是“治世之能臣，乱世之枭雄”！

袁世凯出身于草根，生逢乱世，屡试不第后愤而投军，入李鸿章的淮军系。恰逢朝鲜政变，求清室派兵平叛。袁世凯因作战勇敢而脱颖而出。不管之后的成就再大，最初还是要靠拼命才拼得出来。之后留朝鲜训练新军，成效斐然，名声都传回国内，引起李鸿章的关注和重视，二三年后，成为清室在朝鲜的全权代表，几乎成了朝鲜的“太上皇”。这时袁世凯只有20多岁，这是很多历史大人物同样年龄都无法达到的高度。在朝期间，正是日本和清室争夺对朝控制权之际，袁世凯多次硬杠驻朝日军，是日本最忌惮之人。

甲午战争，清朝北洋舰队全军覆没，陆军也一败涂地，袁世凯也是逃回国内的。清政府己拿不出银子再建海军了，在李鸿章保荐下，在朝鲜时练兵就颇有成效的袁世凯出任编练新军的“大帅”。这是他人生的第二次大机遇。在天津小站，袁世凯操练出中国第一支现代化的陆军，并且打下了之后的主要班底，徐世昌，王士珍，段祺瑞，冯国璋，曹琨等等，皆出自于此。这点上无疑是有历史功绩的。

袁世凯在晚清自是新派人物，对维新是支持的。这点上谈不上有多高的认知和追求，但国家推行新政，袁世凯才有更多的机会和获得更多的军费。袁世凯是个实用主义者，所以被谭嗣同等人认为同道中人。可指望他关键时刻兵谏慈禧，则一定是看错了人。有很多文章讨论他是否真的出卖了谭嗣同，其实仅从宣统登基后摄政王一定要贬己身居北洋大臣高位的袁世凯，就知袁世凯必然有一定的负作用。

辛亥革命，是袁世凯的第三次机遇。有人一直说袁世凯是民国真正的缔造者，真不敢认可这种观点。如无武昌起义，袁世凯不易东山再起，应该说是辛亥革命造就了袁世凯。

民国成立后，袁世凯只忙于和国民党争权夺利，直到逆潮流复辟称帝，真谈不上对历史有何贡献了。

这就是对袁世凯的认知了，说不上客不客观，一家之言而己。